2025年四季度末，光模块龙头中际旭创以1.28亿股持股总量、782.32亿元持股市值，首次超越宁德时代登顶主动权益基金第一大重仓股，1100多只持仓基金的“抱团”态势一度成为市场焦点。但登顶仅月余，该股便开启回调模式，截至2月6日，年内累计下跌超10%，单日最大跌幅达8.94%，多只重仓基金净值同步回撤超5%，再度引发市场对基金第一重仓股“魔咒”热议。
要客观研判基金第一重仓股“魔咒”这一市场现象，需依托长期、大样本的实证数据。基于Wind平台2003年至2025年共92个报告期的统计，在成为主动权益基金第一重仓股后，39只登顶标的在后续3个月跑输沪深300指数，占92个报告期的42.39%；6个月、12个月跑输比例分别为45.65%、46.74%。这一量化结果，为理性分析该现象的统计规律提供了客观依据。
“魔咒”并非绝对
在92个报告期中，贵州茅台、招商银行等个股虽多次成为基金第一重仓股，但各次所处的市场环境与产业周期迥异，因此均被视作独立事件纳入分析。统计聚焦于“标的处于基金第一重仓股位置时的后续表现”，而非其长期走势。这种重复出现非但不影响数据有效性，反而更真实地反映“魔咒”在不同情境下的发生规律。
从2003年一季度至2025年四季度的基金定期报告数据来看，基金第一重仓股“魔咒”并非绝对。92个报告期中，基金第一重仓股在登顶后3个月跑输沪深300指数的比例为42.39%，虽超四成但未过半；6个月、12个月跑输比例分别升至45.65%、46.74%，仍未突破“一半概率”的临界线，且部分标的跑输幅度仅1至2个百分点，并非显著回调。
拆解重复登顶标的的市场表现，能清晰发现同一标的在不同时期登顶后的走势差异显著，这印证了标的表现由周期环境决定，而非其本身存在“魔咒属性”。
贵州茅台2024年一季度登顶后，3个月、6个月、12个月分别跑输沪深300指数9.9、8.8、14.86个百分点，彼时公司一季度归母净利润同比增速回落至15.73%，市盈率（TTM）历史分位数（自上市以来，下同）达51.39%；而2011年三季度末登顶后，其三个周期分别跑赢指数10.55、8.24、42.16个百分点，当期公司前三季度归母净利润同比增速达57.37%，市盈率历史分位数未超50%。招商银行同样如此，2006年末登顶时市盈率达46.45倍、历史分位数99.91%，后续三个周期均大幅跑输指数；2011年3月末登顶时市盈率仅11.81倍、历史分位数10.79%，当期公司一季度归母净利润同比增速达49.09%，后续走势则稳步跑赢指数。这类案例充分印证，“魔咒”的出现与周期环境高度相关。
92个报告期的数据显示，“魔咒”的触发核心源于三大共性因素。资金高度拥挤是重要诱因，登顶标的的基金持股占流通股比例，与其后续3个月、6个月、12个月相对沪深300指数的超额收益率呈逐步强化的负相关关系，12个月负相关系数达-0.35。92个报告期中，43只登顶标的在后续12个月跑输大盘，其中近七成标的登顶时基金持股数量占流通股比例超10%，筹码高度集中后，场内获利了结的压力会持续凸显。
估值的短期透支也会直接引发标的回调，登顶标的的PEG（市盈率相对盈利增长比率）与短期超额收益呈现明显负相关特征。以上海机场为例，其2005年6月末、12月末两次登顶时PEG分别高达3.38、2.74，高估值下业绩兑现压力剧增，导致公司在两次登顶后3个月，均跑输沪深300指数超11个百分点。
市场预期差消失与赛道叙事退潮，也是“魔咒”触发的重要推手。当市场对某一赛道形成高度一致的认知，任何边际变化都极易引发市场情绪修正。比如光模块行业正面临技术迭代压力，部分企业呈现出利润“制造业化”的趋势，尽管一家龙头公司预计2025年净利润同比增长89.5%至128.17%，但业绩并无显著超预期，叠加美股科技股波动及AI算力需求预期调整，板块整体承压。未来随着全球AI产业逻辑的持续演变，相关公司估值仍将面临反复检验。
穿越“魔咒”的密码
数据显示，仍有超过一半的登顶标的在12个月内跑赢沪深300指数，依托92个报告期的大样本数据，可以识别出“魔咒”失效的典型情境。
行业景气处于上行周期且标的估值保持合理，是成功穿越“魔咒”的关键因素之一。2016年四季度末，贵州茅台以约25倍的市盈率登顶，估值相对合理，后续依托消费升级浪潮与直销渠道扩张的双重利好，公司股价在登顶后12个月大涨111.89%，大幅跑赢沪深300指数。宁德时代在2024年9月末、12月末两次登顶时，市盈率均约24倍，市盈率历史分位数均低于20%，彼时国内新能源汽车渗透率稳步提升，为动力电池产业筑牢发展基本盘，公司股价也在两次登顶后的12个月分别大涨64.16%、42.02%。
具备强劲盈利兑现能力的核心资产，同样能突破“魔咒”束缚。2018年四季度末，中国平安登顶之时，A股市场整体处于低迷阶段，公司市盈率仅约10倍，处于历史5%分位以下，但其依托新业务价值的稳健增长与科技赋能的业务升级，2018年归母净利润同比增长超20%，股价在登顶后12个月上涨55.85%，跑赢沪深300指数约20个百分点。2017年一季度末，格力电器站上基金第一重仓股位置，彼时空调行业集中度持续提升，当期公司一季度归母净利润同比增长27.05%，后续12个月股价上涨54.94%，跑赢沪深300指数约42个百分点，盈利实力成为股价上涨的核心支撑。
复盘这些成功突破“魔咒”的标的，均具备鲜明的共性特征：拥有高ROE水平、稳定的自由现金流，所处行业格局清晰，且能实现业绩的持续兑现。反观“魔咒”高发的阶段，大多出现在标的由叙事驱动上涨、估值处于历史高位、行业景气度触及顶部的背景下。由此可见，所谓的基金第一重仓股“魔咒”，本质是市场对投资不确定性的自然“惩罚”，并非对优质核心资产的否定，标的自身的基本面质地与所处的产业周期，才是决定其能否穿越市场波动的关键。
三招避开“魔咒”陷阱
面对基金第一重仓股“魔咒”，可通过“看数据、察变化、优配置”三招，在共识中保持清醒，在分歧中捕捉机会。
紧盯核心数据是提前预警的关键。持仓集中度是首要观察点：92个报告期中，有22只登顶标的在后续3个月、6个月乃至12个月持续跑输沪深300指数，其中17只个股在登顶时基金持股数量占流通股比例超过10%，占比达77.27%，高拥挤度往往预示着脆弱的上涨基础。估值与业绩的匹配度同样关键，贵州茅台在2021年一季度末和二季度末登顶时，PEG分别高达8.22和5.98，透支了未来增长预期，随后股价均跑输大盘，印证了“贵就是风险”的朴素逻辑。
关注边际变化能捕捉关键信号。标的持仓与基本面的细微调整，往往是趋势转向的前兆。2025年四季度，中际旭创遭主动权益基金减持986.56万股，为近3个季度首次减持，这一变化已释放出机构的谨慎态度。投资者需重点跟踪订单落地、毛利率波动、海外收入增长等硬指标，判断标的的“确定性”是否持续兑现。
构建反脆弱组合是长期稳健的核心。以宽基ETF为“压舱石”，获取市场Beta；对高共识个股仅作卫星配置，并设定动态止盈机制。历史反复证明，长期胜出者并非押中“最热门”的人，而是那些在狂热中保持清醒、在分歧中深入研究、在不确定性中坚守理性的投资者。
基金第一重仓股“魔咒”的本质，是市场对过度一致预期的自然修正，而非对优质资产的系统性否定。历史数据清晰表明，真正决定股价长期走势的，从来不是基金持仓数量的多寡，而是企业基本面的成色、所处产业周期的位置以及估值与成长的匹配度。投资者若能摒弃“重仓即安全”的惯性思维，转而借助持仓集中度、估值分位数、盈利兑现节奏等客观指标，在共识高点保持警惕，在分歧深处挖掘价值，便有望将“魔咒”转化为识别风险与机会的导航工具。
还没有评论，来说两句吧...