9月30日，OpenAI发布迄今最强的视频生成模型 Sora 2.0，并同步上线了iPhone应用，用户只需输入文字、图片或视频，即可生成具备音效与动态场景的AI短片。今日Sora 2预览版的API也正式上线。
尽管仍处于邀请制，仅在美国和加拿大开放，但Sora的热度远超预期。Appfigures数据显示，上线两天下载量达到16.4万次，首日即冲上美国App Store第三名，第四天登顶免费榜榜首。
Sora的能力迭代引发轰动，却也迅速点燃版权危机。用户发现，新版本能够逼真生成日本ACG角色——从皮卡丘到炭治郎，从马里奥到悟空——配音准确、风格统一，几乎难以分辨真假。网络上随即涌现大量“AI同人”视频，其中包括恶搞奥特曼和各种动漫人物的片段。
争议的根源在于，Sora 2最初采用“默认允许、主动退出”（Opt-out）政策——除非版权方主动要求下架，否则模型可以自由生成相关角色。这种“宽松模式”被指可能引发系统性侵权风险。在成千上万的用户用Sora 2生成《宝可梦》《鬼灭之刃》《马里奥》的二创视频之后，10月3日，OpenAI紧急更新政策，将版权模式改为“主动同意”（Opt-in），即除非版权方明确可以授权使用，否则模型自动拒绝生成。
OpenAI CEO萨姆·奥特曼在推文中宣布：Sora将全面调整版权政策，未来将引入“IP分成”收益机制——只有版权方明确授权的角色，才能被生成；同时，这些授权方将与平台共享收益。
这意味着，一个全新的产业逻辑正在形成：AI视频平台不只是内容工具，而是IP资产流通网络。
奥特曼在博客与推文中解释了这一转变。他承认团队“在发布前已讨论过这些问题，但只有当产品真正上线，才会看到真实的使用方式”。他提出两项核心改动：给予版权方更细粒度的控制权——IP拥有者可定义角色是否、如何被使用；探索收入分成机制——用户使用被授权角色生成视频并获得收益时，版权方可获得平台分成。
奥特曼博客部分内容截图
奥特曼在博客中提到：“我们必须想办法通过视频生成赚钱。人们从每个用户生成的视频数量远远超出了我们的预期，而且很多视频的受众群体都很小。我们将尝试与那些希望用户生成角色的版权所有者分享部分收入。具体的模式需要反复试验才能确定，但我们计划很快开始。我们希望这种新的互动方式比收入分成更有价值，当然，我们也希望两者都有价值。”
他还特别提到，日本的创作产业“令人震撼”，暗示OpenAI正积极与日本ACG产业接触，试图让这一体系率先落地。这不仅是一场合规修正，更是一场商业转向。有人称：“奥特曼这次不是来搞技术的，是来重新分配钱的。”
奥特曼的“IP分成”机制，可能成为生成式AI商业化的第一个可行样板。
此前，AI视频和图片应用最受争议的当属版权危机，迪士尼、任天堂、集英社等版权巨头在过去两年已多次起诉AI公司：从Getty Images告Stable Diffusion，到好莱坞六大起诉Midjourney，再到华纳兄弟在旧金山针对AI生成版“超人”“蝙蝠侠”的诉讼，焦点都是同一个：AI在未授权的情况下训练和输出受版权保护的内容，是否构成侵权？
Sora2的方案，提供了一个新出口——将IP授权转化为收益。如果这一设想得以实现，比如创作者生成一段“悟空大战钢铁侠”的视频，平台自动追踪使用的角色来源，将收益按照授权合约返还给对应版权方。这意味着，版权方既能坐收授权费，又能借助全球创作者的热情维持IP热度，流量的飞轮效应得以运转。
这种收入模式可以参考 “YouTube式的版权分成机制”。YouTube 在视频内容生态中建立了广告收益共享体系，让创作者、平台与版权所有者之间形成三方共赢：创作者贡献内容，平台提供分发与变现基础设施，而版权所有者在音乐、影像被二次使用时获得收益。如果之后Sora2 的具体思路与之相似，相当于AI 视频生成的过程可被记录、分析与分配，角色、场景、配乐都能追踪到具体的授权方。平台或许会引入类似“版权识别模块”的底层逻辑。
不过真正的挑战在于——这套体系的收益逻辑与监管逻辑是否能同步成熟。YouTube 的版权分成模式花了十多年才建立完善，经历了无数纠纷与调整。Sora 要在 AI 生成的“黑箱”中引入更透明、更可追溯的机制挑战会更甚。
OpenAI正在复制ChatGPT的增长曲线，只不过这次的战场从文字转向视频。
还没有评论，来说两句吧...